Strategy of Innovation

Finbox.com is a new professional social network web site dedicated to financial industry including Private Equity and Venture capital.

http://www.finbox.com/

Je crois que tout est dans le titre ! Les articles d'Olivier Ezratty sont particulièrement pertinents et agréables à lire. En effet, l'auteur a une plume très efficace !

Opinions Libres
www.oezratty.net

Présentation de l'auteur :

Olivier Ezratty, Consultant en Stra­té­gie de l’Innovation, ingénieur diplomé de l'Ecole Centrale Paris (2005), plus de 20 ans d'expérience professionnelle dans le domaine des NTIC, du numérique et du multimédia. Il est Consultant indépendant en Stratégie de l'innovation depuis 2005.

http://fr.linkedin.com/in/ezratty

Devons-nous faire le deuil de notre industrie, industrie lourde, industrie du secteur secondaire, l'agriculture... et les laisser aux pays qu’on qualifierait « moins développés » dont la main d'oeuvre est moins chère. Devons-nous opter pour une hyper-spécialisation du tertiaire principalement orienté sur les activités intellectuelles de création, d’invention, de services ? Devons-nous, européens, français, devenir des nations « Fab-less » ?

On ne peut pas empêcher, ni interdire à l'Inde ou à la Chine de vouloir se développer. On ne peut non plus leur imposer notre réglementation sur le travail, ni nos coûts de main d'oeuvre. Certains dirons que nous pouvons, devons, assouplir notre réglementation sur le travail, et baisser nos coûts de main d’œuvre pour être compétitif ! … mais ceci est un autre débat, et dépasse le cadre de ce blog.

Par conséquent, il faut être réaliste, on ne pourra pas rivaliser avec ces pays là sur le même terrain ! Que devons-nous faire alors ? Instaurer un protectionnisme (cad limiter les importations, les taxer, interdire les délocalisations …) ? Et à quelle échelle ? Française ou Européenne ? A l'échelle française cela irait à l’encontre de la réglementation européenne. A l'échelle européenne, l’union européenne est toujours en construction, mais pourquoi pas un jour avoir une véritable politique d’intelligence économique européenne globale … .

Mais en attendant que l’Europe se construise politiquement, nous français, devons nous adapter et profiter de cette nouvelle donne mondiale ! Mais comment s’adapter ?

A mon sens, il ne faut surtout pas "abandonner" notre industrie, ou plutôt nous devons adapter notre industrie. Nous devons orienter ces secteurs industriels vers une production de plus en plus qualitative, avec des labels d'états (ou Européens) garantissant une production "à la française" (norme qualité française, norme luxe français, label rouge, AOC, agriculture bio...) !

Mais une industrie orientée qualité plutôt que quantité ne peut donner du travail à une majorité ?

Si, mais à condition que le pays entier se spécialise dans l’excellence, la qualité et le luxe.

Et c'est nos produits, biens et services, issus de notre savoir-faire non-concurrençable qu'il faudra vendre aux chinois ou aux hindous friands de luxe et de produits typiques, pays où le pouvoir d’achat ne cesse d’augmenter chaque jour.

Une telle politique économique nécessiterait une protection de notre savoir-faire, de notre intelligence, et de notre artisanat. Adoptons une bonne fois pour toute à l'échelle Européenne, les mêmes règles de propriété intellectuelle et industrielle que les USA, règles tant en faveur de leur commerce et de leurs entrepreneuriats ! Pour ne citer qu’un exemple, les USA ont le « Business method patent » qui est un brevet, cad un titre de propriété, permettant de protéger les « concepts » au même titre qu’une invention tangible !  Ce type de brevet, et l’arsenal juridique de protection qui va avec, permet aux entrepreneurs américains de créer de la richesse grâce aux innovations d’organisation managériale, aux innovations de services, ou aux innovations de business model originaux !  

Les métiers de la tête au service des métiers de la main. Le design, la recherche et l'ingénierie au service de l'innovation artisanale française. 

Par conséquent, l'avenir est de mettre les bouchées doubles, en produisant plus de diplômées dans les filières "scientifico-techniques", et en augmentant le nombre d'artisans à la technicité fine (et donc en réduisant le nombre de jeunes aux diplômes inutiles !). Et "surtout", en encourageant ces diplômés à "entreprendre" et à mettre application leurs idées. Au delà de la simple formule, il faut mettre en place des mesures fortes d'incitation à l'entrepreneuriat. Ces mesures pourraient être bien évidemment des avantages fiscaux et sociaux comme il en existe actuellement même si tout n'est pas parfait (Crédit Impôts Recherche, Jeune Entreprise Innovante, Concours d'entrepreneuriat, Statut auto-entrepreneur). Mais le plus important est de changer les mentalités; pour cela il faut instaurer une véritable culture de l'entrepreneuriat dans toutes les Universités, Écoles d'enseignement supérieure, les formations professionnalisantes, mais aussi, et surtout dès le lycée (général et professionnel), voir même dès l'école primaire et le collège ! 

Tout jeune diplômé devra à la sortie de sa formation initiale, avoir été familiarisé avec le b.a.-ba de l'entreprise et de sa gestion managériale, administrative, financière et juridique !

Pourquoi on n'enseignerait pas dès le lycée une initiation à la comptabilité d'entreprise, à la stratégie, au marketing ou au droit des sociétés, commercial et des affaires ..... plutôt que la philosophie ? 

La France doit devenir véritablement une nation d'entrepreneuriat et d'entrepreneurs. Il en va de notre survie économique !

Mais l’entrepreneuriat sans le soutien du capital est voué à l'échec ! Par conséquent, les pouvoirs publics doivent inciter encore d’avantage l’orientation de l’épargne des français vers l’investissement dans le capital des jeunes entreprises non cotées, notamment des entreprises innovantes !

En instaurant une véritable politique « décomplexée » d’avantages fiscaux en faveur de l’investissement dans ces entreprises, nous parions sur le potentiel de l’intelligence française à créer la richesse et les emplois de demain. Sauf que demain, ce n’est pas dans 50 ans, mais bien dans 5 à 10 ans dans un univers mondialisé où tous les cycles, les échecs et les réussites, s’accélèrent. 

Mais malheureusement, ces mesures fiscales en faveur des investisseurs sont aujourd’hui bien insuffisantes.

Pour rappel, l’investissement dans le capital d’entreprise non cotées par des particuliers, directement ou indirectement (par le biais de société dédiée à l’investissement par exemple) permet de bénéficier de réduction sur l’impôt sur le revenu personnel et sur l’impôt sur la fortune (ISF, loi TEPA).

*Note : le projet de Loi de finances 2011 a sérieusement raboté le volet capital investissement de la Loi Tepa. 

La réduction d'ISF est ainsi ramenée de 75 % à 50%. Les plafonds ont été également abaissés !